"海底捞补偿的钱是不是应该分一分？毕竟全球一说念吃了age 动漫。"

近日，遭受海底捞"小便门"事件的陈晨（假名）堕入了一个懊恼境地：行动宴客者，海底捞补偿的 5600 元已打到他的账户，但当日同吃的一又友却明确默示但愿瓜分这笔钱。

"这钱到底要不要分？不分有点伤一又友情谊，分了我心里又以为闹心……"陈晨把我方的经历发到了网上，激勉网友浓烈磋磨。

3 月 18 日，陈晨告诉记者，我方决定不跟一又友瓜分这笔钱。对此，河南泽槿讼师事务所主任付建认为，从法律角度来看，收到补偿的主顾莫得把钱分给同吃一又友的义务，补偿款应由宴客者收取，而宴客者有权自主决定若何贬责这笔补偿用度。

同吃一又友条目瓜分补偿款，称"和宴客是两码事"

3 月 12 日，就两男人在海底捞上国际滩店包间用餐后在暖锅锅底中小便一事，海底捞发表声明称，将对 2 月 24 日 00:00 至 3 月 8 日 24:00 时代在该店堂食消耗 4109 单主顾，全额退还当日餐费，并至极提供订单付款 10 倍金额的现款补偿。

海底捞补偿的 5600 元到账后，陈晨在群里看到了一又友条目瓜分这笔钱的信息。"他们认为全球一说念吃的饭，王人靠近着食物安全的风险，是以王人有履历分这笔钱。况兼他们强调宴客是宴客，瓜分是瓜分，是两码事。"陈晨的不雅点与一又友相背，他认为我方是宴客者，海底捞的补偿奏凯打到了他的账户，况兼公约亦然和他签的，"从经由来看这等于给我的补偿"。

面对一又友的条目，陈晨很纠结，他把我方的懊恼经历发到网上，激勉了网友热烈磋磨。有网友认为，"海底捞的补偿是向今日来吃饭的统共东说念主抒发歉意，是对统共东说念主的补偿，理当瓜分。"有网友默示，"谁付的钱谁就应该拿钱。付钱的时代没 AA，拿补偿金的时代为何思着要 AA 呢？"也有网友刻毒陈晨，"看和这些一又友的干系，干系好的分点钱维系情谊，干系一般的就算了。"

3 月 18 日，陈晨告诉记者，今日同吃的有四位一又友，为平息这件事，他原筹谋是思分给他们每东说念主 1000 元。但帖子发出后，很多网友刻毒他不要分钱，是以他当今决定不分这笔钱了。"他们仅仅饭搭子和麻将搭子，也不算是干系十分好的一又友。"陈晨补充说念。

讼师解读：莫得义务给同吃一又友分钱，补偿款应由宴客者收取

"我不分钱应该不犯科吧？"陈晨向记者抒发如斯疑问。

对此，河南泽槿讼师事务所主任付建默示，收到补偿的主顾莫得必须把钱分给同吃一又友的义务，不分钱也不波及犯科，补偿款应由宴客者收取。

付建认为，海底捞补偿是基于食物安全法第 148 条规矩，因其可能向主顾提供不合适食物安全圭臬的食物，向消耗者支付价款十倍补偿。而宴客者是订单的支付主体age 动漫，有权凭借支付订单页面得到补偿，宴客者有权自主决定若何贬责这笔补偿用度，"宴客在施行上属于好意施惠，若是其他东说念主因为这顿饭而损伤到躯壳健康权的，宴宾客有首要差错的情形下，不错用这笔补偿金向同桌吃饭的东说念主作出相应补偿"。